屋根無し案支持は人命軽視の証 >

 新国立競技場は新築でなく改築で十分という意見があります。別に
新築だろうが改築だろうが選手や観客が快適に施設の利用ができるので
あるならば構わないのですが、改築案は客席の屋根無しでいいと言っている
人たちに私は賛同できません。

 今熱中症で多くの人が救急搬送されたということが報道されています。
熱中症は場合によっては命の危険もある恐ろしい病なので、今や日本に
とって大きな社会問題です。

 新国立競技場は2019年のラグビーワールドカップ、そして2020年の
東京オリンピックで使われます。世界中から多くの人がやってきますが
それらの人たちの安全を守るのはホスト国にとって当然の義務です。
また新国立競技場はサッカーやラグビーの国内大会で長きに
渡り使われるのですから、利用者にとって安全な施設でなければならない
のですが、それを理解していない人たちがいます。

 新国立競技場は改築でというのはまぁいいとして、客席に屋根をつけるなと
いうのは一体どういうことなのでしょう? 改築案は多数発表されていて、
統一改築案のようなものはまだないのですが、建築家の伊東豊雄さんが
発表した改築案が、マスコミで大きく取り上げられていて、各種シンポジウムで
紹介された際に特に反対意見もないところを見ると、伊東さんの案はおおむね
改築派の賛成を得ているものと思われます。

 その伊東さんの案には観客席にまともな屋根はありません。屋根の下に
なる観客席は3割にも満たないのですが、これだけ熱中症の対策が叫ばれて
いる時にいくらたたき台の案とは言ってすべての観客席を屋根で覆わない案を
出す感覚を私はどうしても理解できません。観客席に屋根がなければ当然
観客は直射日光から逃げることはできません。数時間ずっと太陽に炙られ
続けることになります。そんなことをしたら人間の体はどうなるか? 子供
でも分かることでしょう。

 建築費を少しでも安くするのは当然としても削ってはいけない経費と
いうものはあるはずです。新築の半分とかいう言葉だけに飛びついて
しまうのはまずいと思います。観客席に屋根をつけるかどうかなんて
議論の対象になること自体がおかしいんです。開閉式遮音装置に
ついては賛否両論あるとは思いますが。

 伊東さんが改修案を発表したシンポジウムに登壇したパネラーは著名な方々
ばかりですが、伊東さんの案について、誰一人として観客の健康を守る
という視点で観客席に屋根がない点を指摘した方がいらっしゃらなかった
のは大変残念でした。観客席に屋根がないと真夏に何が起きるかなんて
いうことは素人が考えても分かりそうなものなのですが。

 もちろん屋根無し改築案を支持している人たちが「観客は直射日光に
炙られろ」「スポーツを見る奴なんか体を壊してしまえばいい」などと
考えているわけではないと思います。ただ明らかに想像力が足りて
いません。

 建設費削減も大事、景観を守るのも大事、「歴史的文脈」も大事、
でも人命を軽視したらすべて台無し。
スポンサーサイト

残念な改修案 >

 新国立競技場は新築でなく、既存の国立競技場の改修でもいいのでは
ないかという立場から建築家の伊東豊雄さんが改修案を5月に発表しました。
大手の新聞などでも報じられたので、国立競技場の建て替えを巡る話題に
関心がある人はほぼ全員知っているものと思わるお馴染みの案です。

 伊東さんは新国立競技場のコンペに参加なさった建築家ですから競技場に
求められていることを熟知なさっているので、その方が発表した改修案は
どんなものなのだろう?と私も期待をして案を見させていただきました。
もし改築安くて良い競技場ができるのであれば素晴らしい話ですし。

 改修案は、メインスタンドを解体して新築するというものだった
のですが、ただ単に今の建ってる国立競技場の陸上トラックを9レーンに
して、客席を8万席にしただけもの。屋根はおまけ程度についているだけで
観客のほとんどは雨が降ればずぶ濡れで、直射日光から逃げることは
できません。

 建物を新築したり大規模改修したりする時はその建物でどんなことを
実現したいのかという哲学が必要だと思うのですが、伊東さんはこの
改修案にどんな思いを込めたのだろう…まさか本当は改修なんて無駄
だけど国際大会やるから渋々席だけ増せばいいやみたいな気持ちで
作ったのではないと信じたいのですが。

 絵画館の景観を守りたい、維持費を安くしたいという思いは伝わって
きますが、観客の笑顔が伊東さんの頭の中にあったのかはこの案では分かり
ませんでした。

 本気で改修案を実現したいのであるならば観客や一般の人が魅力を
感じるものでないときついでしょう。

 公開されてるシンポジウムの動画を見る限りではこの案はとりあえず
作ったものであって、これが最高の案だということで発表したという
訳ではなさそうですが、海外のすぐれた改修事例を熟知なさっている
はずの伊東さんがこのような案を発表なさったのはとても残念でした。

あまりにも偏った新国立競技場報道 >

 新国立競技場に関する話題が新聞を中心に取り上げられることが
多くなりました。関心が高まること自体は大変良いことだと思います。
有権者が公共事業の在り方について自分の考えをしっかり持って
議論を交わすのは民主主義社会にとって好ましいことですし。

 しかし議論を交わすためには正確な情報が有権者に提供されることが
絶対条件です。有権者が正しい情報を手に入れるためには正確な報道が
なされることが必要ですが、問題はその報道があまりにも偏っているという点。

 報道機関は異なる立場がある事柄については双方の意見を伝えて有権者に
判断の材料を提供するという大切な役割があるのですが、どうも新国立競技場は
一方的に叩いていいものという認識があるらしく、反対派の意見ばかりが大きく
報道されています。

 特に東京新聞はまるで活動家の機関紙状態なのが残念でなりません。
完全に読者を特定の方向に誘導しています。反対派の著名人の発言
ばかりを大きく記事にしていますし。

 報道機関は役所にも取材できるのだからJSCや文部科学省、各競技団体
にも取材をして反対派の意見と同じ大きさできちんと報道すればいいのに。
自分達の論調と合わないからと言って片方の意見を黙殺するっていうのは
どうなんでしょう?

 全く知識がない状態で大手の報道に接したら批判的な意見を持つ人も
出てくるのも当然だと思います。

 国立競技場に行ったことがない人は国立競技場の設備が劣悪で今時食堂や
フードコートが全くなく、トイレも少なく、バリアフリーの設備もロクにないばかりか、
客席に屋根がほとんどないからゲリラ豪雨があっても逃げる場所も少ないなどの
国立競技場の負の面を知らないんです。

 だって批判的メディアが全く報道しませんから。

新国立競技場の話題に関するブログ始めました

 ツイッターに新国立競技場に関する書き込みをさせていただいているのですが、
ツイッターは書き込みを重ねていくと古い書き込みがどんどん流れてしまい、
埋もれてしまうので新国立競技場について一人の観客として感じたことを書かせて
いただくブログを開設させていただきました。この機会に自分自身の新国立競技場
に対する考えもまとめたいと思います。

 これからよろしくお願いいたします。
Twitter
プロフィール

pretty_radio

Author:pretty_radio
ツイッターでニュースや時の話題に関することをつぶやいています。このブログでは新国立競技場について一観客の立場から感じたこととを色々書いていきたいと思います。

最新記事
月別アーカイブ
カテゴリ
RSSリンクの表示
QRコード
QR